tcc 学習：オブジェクト性能

2017-05-15 ：  PCクリニック

Python、C言語、Perl、グルコサミン、Firefox

前(2017-05-13)の記事「LuaJIT-tcc：例題から学習」に続いて、
今回は、tcc で生成したオブジェクトの性能について学習。


tcc プロセッサ自体の性能については、
先日(2017-05-03)の記事「tcc - Tiny C Compiler」で書いた如く、

　・FAST! tcc generates x86 code. No byte code overhead.
　　 Compile, assemble and link several times faster than GCC.
＝＝＝
　・早く！ tccはx86コードを生成します。
　　 バイトコードオーバーヘッドはありません。 コンパイル、アセンブル、
　　 リンクはGCCより数倍高速です。

だそうですね。

そうすると、生成結果のプログラムの実行性能を知りたい。

例によって？？？
昨年９月(2016-09-23)の記事「LuaJIT vs LLVM/Clang」で書いた、
“フィボナッチ数を求めるプログラム”で実行時間を計測。

計測のためのプログラム：

----- fib.gsl ------
tcc = require'tcc' ('libtcc')
TCL = tcc.new()
TCL:set_output_type( 'output_memory' )
----------------------------
TCL:compile_string [[
  int fib( int n ){
    if( n < 2 ){  return n;
    }else{  return fib(n-1) + fib(n-2);
    }
  }
]]
TCL:relocate( 'relocate_auto' )
fib = TCL:get_symbol( 'fib', 'int(*)( int )' )
-- ======================

local t=require'time'

Cst=t.time()
print( fib( 39 ) )
Cet=t.time()

print( Cet-Cst )   -- 0.515 秒

-- ====================
TCL:delete()

と云ったもの。

結果は、上記プログラム内コメントの通り。
これは、以前の LLVM/Clang での結果の -O3 無しに相当する。

つまり、
tcc のオブジェクトは、
最適化無し LLVM/Clang のオブジェクトと一緒。
LuaJIT に比べて、約 1.5 倍速い。


tcc は、MinGW に比べて、
コンパイル時間は数倍速く、オブジェクト性能は同等
（最適化機能は無し）
と云うこと？


本日はここまで。


luajit-tcc 学習は続く。


見ていただいた序でとは厚かましい限りですが、
お帰りに投票して頂けるとなお嬉しいです。 ⇒


170404